CE H 14 : Différence entre versions

De Wikiscanthel
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
Circonscription électorale d'[[Helvetia]] ([[CE_H]]) à [[Havnsthor]]
 
Circonscription électorale d'[[Helvetia]] ([[CE_H]]) à [[Havnsthor]]
  
−
= Etat des forces politiques en présence =
+
= Etat des forces politiques en présence (2020-xxx) =
  
 
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
 
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
Ligne 11 : Ligne 11 :
 
|-
 
|-
 
|pro-[[LS]]
 
|pro-[[LS]]
−
|align="center"|25
+
|align="center"|20
 
|-
 
|-
 
|pro-[[UCS]]
 
|pro-[[UCS]]
−
|align="center"|35
+
|align="center"|30
 
|-
 
|-
 
|pro-[[ICEBERG]]
 
|pro-[[ICEBERG]]
Ligne 20 : Ligne 20 :
 
|-
 
|-
 
|Modérés
 
|Modérés
−
|align="center"|5
+
|align="center"|10
 
|-
 
|-
 
|Radicaux
 
|Radicaux
−
|align="center"|15
+
|align="center"|20
 
|}
 
|}
−
 
−
* Répartition de l'électorat
 
−
**LS : pro-LS (25) + Radical (7,5) = 32,5
 
−
**ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Radical (7,5) = 27,5
 
−
**UCS : pro-UCS (35) + Neutre (0) = 35
 
  
 
= 2019 =
 
= 2019 =
Ligne 537 : Ligne 532 :
 
</center>
 
</center>
  
 +
= Ancien Etat des forces politiques en présence (2013-2019) =
 +
 +
{| class="wikitable" border="4" cellspacing="2" cellpadding="4"
 +
|- bgcolor="#cccccc"
 +
!style="background-color:#E9E9E9" valign=top|Tendance politique
 +
!style="background-color:#E9E9E9" valign=center|Force de pondération
 +
|-
 +
|pro-[[LS]]
 +
|align="center"|25
 +
|-
 +
|pro-[[UCS]]
 +
|align="center"|35
 +
|-
 +
|pro-[[ICEBERG]]
 +
|align="center"|20
 +
|-
 +
|Modérés
 +
|align="center"|5
 +
|-
 +
|Radicaux
 +
|align="center"|15
 +
|}
 +
 +
* Répartition de l'électorat
 +
**LS : pro-LS (25) + Radical (7,5) = 32,5
 +
**ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Radical (7,5) = 27,5
 +
**UCS : pro-UCS (35) + Neutre (0) = 35
  
 
<center>
 
<center>

Version du 9 mai 2020 à 15:57

Fiche d'identité

Circonscription électorale d'Helvetia (CE_H) à Havnsthor

Etat des forces politiques en présence (2020-xxx)

Tendance politique Force de pondération
pro-LS 20
pro-UCS 30
pro-ICEBERG 20
Modérés 10
Radicaux 20

2019

Septembre

Elections législatives de Septembre 2019
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 4 Radical 130 24,64%
  Tarja Hivkonen ICEBERG 3 Radical 82,5 15,63%
  Kiera Jugenberg UCS 9 Neutre 315 59,71%

Mars

Elections législatives de Mars 2019
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 4 Radical 130 27,96%
  Tarja Hivkonen ICEBERG 2 Radical 55 11,83%
  Kiera Jugenberg UCS 8 Neutre 280 60,21%

2018

Septembre

Elections législatives de Septembre 2018
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 4 Radical 130 30,2%
  Tarja Hivkonen ICEBERG 2 Radical 55 12,8%
  Kiera Jugenberg UCS 7 Neutre 245 57%

Mai

Elections législatives de Mai 2018
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 4 Radical 130 30,2%
  Tarja Hivkonen ICEBERG 2 Radical 55 12,8%
  Kiera Jugenberg UCS 7 Neutre 245 57%

2017

Septembre

Elections législatives de Septembre 2017
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 3 Radical 97,5 26,89%
  Tarja Hivkonen ICEBERG 2 Radical 55 15,17%
  Kiera Jugenberg UCS 6 Neutre 210 57,94%

Mars

Elections législatives de Mars 2017
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 3 Radical 97,5 26,89%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 2 Radical 55 15,17%
  Kiera Jugenberg UCS 6 Neutre 210 57,94%

2016

Septembre

Elections législatives de Septembre 2016
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 3 Radical 97,5 26,89%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 2 Radical 55 15,17%
  Kiera Jugenberg UCS 6 Neutre 210 57,94%

Mars

Elections législatives de Mars 2016
  Candidat Parti politique Electorat capté Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 32,5 3 (+1) Radical 97,5 29,77%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 27,5 2 Radical 55 16,79%
  Kiera Jugenberg UCS 35 5 Neutre 175 53,44%

2015

Septembre

Elections législatives de Septembre 2015
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 2 (+1) Radical 65 22,03%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 2 (+1) Radical 55 18,64%
  Kiera Jugenberg UCS 5 Neutre 175 59,32%

Mars

Elections législatives de Mars 2015
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 1 Radical 32,5 13,83%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 1 Radical 27,5 11,70%
  Mattias Ellemanssen UCS 5 Neutre 175 74,47%

2013

Septembre

Elections législatives de Septembre 2013
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 1 Radical 32,5 14,45%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 1 Radical 27,5 12,22%
  Damien Hautelier UCS 5 Neutre 165 73,33%

Mars

Elections législatives de Mars 2013
  Candidat Parti politique Valeur Tendance Score %
  Elmo Grandsborg LS 1 Radical 32,5 16,25%
  Tarja Hivkonen PERMAFROST 1 Radical 27,5 13,75%
  Damien Hautelier UCS 4 Neutre 140 70,00%

Ancien Etat des forces politiques en présence (2013-2019)

Tendance politique Force de pondération
pro-LS 25
pro-UCS 35
pro-ICEBERG 20
Modérés 5
Radicaux 15
  • Répartition de l'électorat
    • LS : pro-LS (25) + Radical (7,5) = 32,5
    • ICEBERG : pro-ICEBERG (20) + Radical (7,5) = 27,5
    • UCS : pro-UCS (35) + Neutre (0) = 35
Circonscriptions d'Helvetia
CE_H_1 CE_H_2 CE_H_3 CE_H_4 CE_H_5 CE_H_6 CE_H_7 CE_H_8 CE_H_9 CE_H_10 CE_H_11 CE_H_12 CE_H_13 CE_H_14
Récupérée de « http://www.scanthel.net/wiki/index.php?title=CE_H_14&oldid=38371 »